评审条目

评审说明

评审应说明“依据是什么”，而不是把模糊偏好包装成绝对结论。

主题理解

主题理解看参赛者是否抓住任务重点，并能用动作、造型、节奏或镜头选择形成连贯表达。不同风格可以得到不同答案，因此评审说明应解释逻辑，而不是把个人审美当成唯一标准。

舞台完成度关注路线、节奏、停顿、空间使用和出入场礼仪。失误并不自动等于失败，关键是能否在安全前提下恢复并完成任务。

镜头维度观察动作连续、视线控制、光线适应和构图配合。评审不应要求参赛者接受未说明的拍摄用途，也不应使用未经授权影像作为比较材料。

造型重点是主题一致、行动便利、细节稳定与场景适配。暴露程度、身体尺寸或对某种单一外貌标准的符合程度，不构成本站认可的评审依据。

临场体现为信息判断、沟通、节奏恢复和安全意识；态度体现为尊重规则、尊重他人时间与完成必要准备。两者都应基于可观察行为，而不是推测性格。

如赛事方公开评分，应同时说明评分范围、对应环节和更新状态。没有公开分数时，不自行生成数字。出现争议时，应回到任务要求和现场记录，避免用舆论热度替代专业复核。

好的评审说明应让参赛者知道哪里完成、哪里需要调整，以及判断对应哪一条任务要求。只说“没有感觉”“不够高级”等模糊词，很难形成可执行反馈。页面鼓励把评价转换成具体观察，减少标签化语言。

评审维度说明不等于公布分数。除非赛事方正式公开，否则本站不会给参赛者自行打分、排序或推算最终名次，也不会根据观众热度替代评审流程。

具体反馈可以采用“观察—影响—建议”的顺序。例如先描述某段转身与音乐脱节，再说明它让整体节奏中断，最后建议缩短停顿或提前准备转向。这样的文字比简单说“表现差”更可执行。对优点也应指出具体依据，例如路线稳定、主题连贯或镜头意识清楚。评审语言越具体，越能帮助参赛者学习，也越不容易滑向外貌和人格评价。